Google Stadia kommer att isolera "giftiga" spelare från resten av plattformen

Google Stadia

Googles Phil Harrison, chef för Stadia, avslöjade i en intervju att Stadia-laget kommer att ta itu med "giftigt" gamerbeteende genom att "isolera" det bort från resten av plattformen. Vad betyder det exakt? Jag är inte helt säker, men de kommer att ta itu med det precis som Blizzard och Twitch har bestämt sig för att ta itu med "toxicitet" i sina samhällen, och vi vet alla hur det visade sig.

I en intervju med CNET som publicerades i mars 21st, 2019, blev Harrison frågad hur Google skulle adressera "missbruk" och "giftigt beteende" och säga ...

"Vi ska jobba så hårt som vi kan på det. Jag önskar att vi kunde göra en del grand proklamation att det kommer att gå iväg. Jag tror inte att det är sant. Jag tror att vi kan marginalisera det i stor utsträckning. Och det finns vissa spelare som gillar den typen av kommunikation. Men det är inte det vi vill associera med som en plattform. Och vi ska göra allt vi kan för att hitta det och isoleras från resten av vad vår plattform är.

"Det finns tydligt några saker som vi kan luta oss på från resten av Google som hjälper oss. Vi investerar i robusta föräldrakontroll som hjälper till på en mer kontonivå, vilket innebär att rätt innehåll matchas med rätt ålder, du spelar med rätt personer och du spelar med innehållet vid rätt tidpunkt. "

Nyheten gick definitivt inte bra med de flesta spelare eftersom de flesta människor alla vet exakt vad det här betyder när det gäller censurbeteende, med spelutvecklaren Mark Kern svarar med en mindre än entusiasterad syn på hur Google hanterar deras mått på interaktivitet mellan spelare och beteende som människor anser "giftiga" och "missbrukande".

Nu innan du antar att Googles tolkning av "giftigt" och "missbruk" kommer att vara lätthet eller rättvist, notera att Google är ett fullständigt SJW-företag, och det är inte hyperbole eller en överdrift.

Dr. Jordan Peterson tweeted ett dokument från en av Googles mångsidighetsutbildningar som ägde rum tillbaka i februari i 2018.

Här är en större bild av texten.

Om du inte kan läsa den, läser en del av materialet för mångsidighetsutbildning ...

"Vithet är "en ständigt skiftande gräns som skiljer dem som har rätt att ha vissa privilegier från dem vars utnyttjande och sårbarhet mot våld är berättigad genom att de inte är vita." -Kivel, 1996, sid. 19. Vithet är en term för att fånga all dynamik som går in i (1) som definieras och / eller uppfattas som vit och (2) som skapar och förstärker vita människor som iboende överlägsen genom normer, system och institutioner. Vithet innehåller vit dominerande kultur: värderingar och sätt att göra det värderas över alla andra. Alla människor är socialiserade för att se och värdera vit dominerande kultur, och alla kan utföra det. Vithet ger materiella och psykiska fördelar som ofta är osynliga och tas för givet. -Adapted från Robin DiAngelo, Vad det innebär att vara vit"

Som du kan se kommer Google inte att tillämpa straffet rättvist baserat på egen "mångfald" -utbildning, som i sig är antikvitt.

Med tanke på att deras personal uppmuntras att tillämpa de principer som lagts fram i sessionen, kan du förvänta dig samma typ av övertalande och ojämn censur som vi har kommit att förvänta oss av de flesta andra vänsterstående plattformar. Heck, i dokumentet Google förespråkar även "Social Justice", med en sektionsavläsning ...

"Social rättvisa är ett bekymmer för eget kapital, rättvisa, respekt och självbestämmande för alla människor. Det är "socialt" i den (1) de färdigheter som krävs för att inspirera, arbeta med och organisera andra för att tillsammans skapa ett civilt samhälle där fria medborgare utövar självstyrning genom att själva göra vad som behöver göras, och att (2) den syftar till samhällets goda, inte bara hos en enda agent; Dess syfte, såväl som dess form, inbegriper i första hand andras välstånd. I samband med ett samhälle som påverkas av systematisk förtryck är socialt rättvisa arbete anti-förtryck. - anpassad från Oxford-ordböcker och definition av social rättvisa, av Michael Novak. "

Så ja, det här kommer sannolikt att vara ett av de scenarier där någon säger något "menande" till en lätt utlöst Liberal snöflinga och personen kommer att bli förbjuden eller sanktionerad, precis som vad Snöverk gör Overwatch spelare som hade pepe memes på sin Twitter-profil eller som bara spelade en karaktär som var en rak vit man, eller var "Giftig" utanför spelet.

Den verkliga faran här är inte bara att du kan bli förbjuden för att förolämpa en SJW. Det verkliga problemet är att någon form av framsteg, prestationer eller investeringar som du sätter i Stadia kan vara i fara om du blir permanent förbjuden från plattformen eller sanktionerad på något sätt som begränsar din tillgång till tjänsten.

Eftersom du inte gör det egen vad som helst när det gäller Stadia, är du helt berättigad till att förlora allt vid infallet av en utlösare-glad Google-anställd som är angelägen om att tillämpa sin mångfaldsträning mot alla som inte indoktrineras i social rättvisa. Och som avslöjas i de läckta skärmdumparna från James Damore rättegång, Google är full av SJW-laddade anställda.

Det är en skrämmande sak som sätter någon form av industrikontroll i händerna på vad som i grunden är ideologiska diktatorer.

(Tack för nyhetsspetsen ThyBonesConsumed och Mugen Tenshin)