Joker-regissören Todd Phillips ropar till vänster om kontroverser

Todd Phillips

Joker regissör Todd Phillips satte sig nyligen ner med The Wrap, ger en intervju om hans syn på faux kontroversen kring det nya Joker film - en film som har blivit väl mottagen av alla som har sett den just nu. Mellan den irrelevanta rädslan, emotionell manipulation och demonisering The Wrap's artikel engagerar sig i, kom flera intressanta kogitationer till uttryck av regissören i hela frågan.

För dem som är spända för den här filmen antingen av legitimt intresse eller trots kritikerna, tappade regissören tidigt sina känslor för att göra en bra film. Det var inte hans avsikter att göra en kontroversiell film, långt ifrån den. Hans avsikter var att göra en bra film och glida den förbi studion. Jag måste erkänna många gånger att de bästa filmerna är de där studion inte har några förväntningar på det och lämnar skaparna att göra som de vill.

"Jag beskrev bokstavligen för Joaquin vid en tidpunkt under de tre månaderna som" Titta på detta som ett sätt att smyga en riktig film i studiosystemet i form av en serietidningsfilm ". Det var inte, 'Vi vill förhärliga detta beteende.' Det var bokstavligen som "Låt oss göra en riktig film med en riktig budget och vi kallar den för Joker". Det var vad det var. ”

Ingen överraskning för någon, undangömt längst ner i artikeln var regissörens ställning på hela raseri kring hans film.

"Jag tror att det är för att upprörelse är en handelsvara, jag tror att det är något som har varit en vara i ett tag", sa han. ”Det som är enastående för mig i den här diskursen i den här filmen är hur lätt längst till vänster kan låta som längst till höger när det passar deras agenda. Det har verkligen varit ett ögonöppnande för mig. ”

Phillips verkar inte förstå det dokumenterade faktumet att vänster kommer till makten och sedan äter sina egna. Hela frågan förvirrar honom eftersom han inte förstår nyanser av vad som händer. Det är inte så att hans film är problematisk av någon fantasisträckning, men den är en stridsplan för ett mycket bredare kulturkrig.

 ”Jag är förvånad ... Är det inte bra att ha dessa diskussioner? Är det inte bra att ha dessa diskussioner om dessa filmer, om våld? Varför är det dåligt om filmen leder till en diskurs om den? ”

Förutsägbar programmering har varit ett användbart verktyg för att forma samhällen sedan antiken Greklands tider. För dessa människor är tanken att den grupp de tillbringade år med att avstå franchiserande kommer att framställas i något som närmar sig relatabelt är helt oacceptabelt. Diskurs är det sista de vill ha som tydligt av deras irrationella, känslomässiga baserade attacker mot en film som inte har orsakat - genom några Lovecraftian-mekanismer - massförstörelse och död i alla teatrar där den har visats. Att tigga om att 300 plus miljoner människor i USA måste böja sig och kowtow för en vokal minoritets känslor - och på grund av att ett eller två mutterjobb bestämde sig för att utföra en våldshandling - kommer aldrig att stå emot granskningen av en rationell diskurs.

Om dessa kritiker verkligen trodde att en film skulle kunna inspirera detta våld, var var upprörelsen över Ma? En förhärlig snusfil där en svart psykopat tortyr vita tonåringar? Eller upprörelse över Det första renet som visar de första människor som dödades i reningen som svarta människor? Tänk på i Purge-universumet Purge fungerar för att förbättra det amerikanska samhället och ekonomin, så i deras försök att skildra vita som rasister sade de av misstag att döda svarta skulle förbättra nationen.

Om jokerns relatabla ursprungshistoria främjar incels till våld, varför var inte samma kritik som tas upp på någon av de allt mer vulgära uppvisningarna av hat och propaganda som kom ut från Hollywood?