One Angry Gamer's Review of Gamespot's Review of Konosuba Legend of Crimson

Som alla är medvetna är Gamespot en bastion av anime-täckning. Leverera toppmaterial som är både glädjande och roligt att läsa samtidigt som det är mycket informativt. Varför deras täckning av anime rivaliseras bara av deras rena behärskning i täckningen av videospel där de med säkerhet bestämde "Gamers were dead" och inte längre behöver vara din publik: https://archive.ph/GWHD7.

Hade du inte det första kvartalet? Gamespot är inte känt för deras regelbundna täckning av anime, men de publicerade nyligen en recension för den senaste posten i Konosuba saga: Konosuba: Legend of Crimson. Plocka upp där anime-serien slutade täcker flera bågar som är centrerade kring Demon King's general Sylvia och Kasumas känslor av trots att det är linchpin i gruppen som undervärderas. Som med allt som Konosuba relaterade till har det tagits väl emot av nästan alla som har sett det, med undantag för Gamespot.

Fångad av Bindande i serier, deras recension fokuserar på den problematiska karaktären av filmen från en person som uppenbarligen inte har någon aning om vad de pratar om när det gäller själva showen. I den sorgligaste biten av verkligheten kommer denna recension och utlopp sannolikt att få mer negativ uppmärksamhet för den här cringefesten av en översyn än vad de skulle ha gjort av allt som närmar sig legitim täckning.

Utan tvekan sidoshower väcker stor uppmärksamhet, men om det är din vinkel skulle du bättre aldrig vilja behandlas allvarligt eller till och med försöka förgrena dig från din lol-ko-tick. Istället för att helt enkelt täcka denna uppenbara dagordning kommer vi att leverera i verklig Konosuba-anda en pseudoöversikt av deras arbete.

Fördelar
+
Kort kände inte att jag var berövad av den dyrbara tiden som minkade i mitt liv
+
lol ko värdig
+ Fungerar som ett utmärkt exempel på ett falskt fan
+
Cringe tog inte så mycket tid på min livslängd som jag trodde

Nackdelar
-
Uppenbarligen inte ett fan av showen, tveksamt om de ens har sett den
-
Förstod inte de grundläggande koncepten som showen utforskar
-
Försökte att upprätta en skyddad klass trots att han var marxist och mot den
-
Jag var tvungen att läsa detta

”Konosuba har gett sig ett namn i den syltfyllda isekai-subgenren med sina serier av sammankopplade, humoristiska skidor som gör kul på både fantasianime och videospelet. Under två säsonger har Konosuba levererat massor av skratt och lockat till en enorm fanbase trots sina karaktärer som du älskar att hata dem och en nästan distraherande stor mängd sexuell fanservice. "

Ramees första öppning är delvis det som övertygar mig om att författaren kanske faktiskt inte har sett showen. Även om serien är känd för sin komiska styling är den mer än ett enkelt hån mot genren tropes. Utan tvekan tar serien genre-troper som för länge sedan har blivit tråkiga, inaktuella och överspela för de japanska publiken och representerar dem som absolut absurditet. Det gör det inte i en serie sammankopplade skitsor.

Konosuba har en tomt, och inte en av dessa ”Vänta att detta har en tomt?” Nivåer av plot, men en där varje händelse både spelar en integrerad roll till och är en annan länk till en pågående berättelse. Endast någon som inte har sett en enda avsnitt och inte är skicklig i anime skulle tro att föreställningen endast består av sammankopplade skidor.

Vidare betonar behovet av att motivera fanservice med "sexuell" ytterligare webbposering.

För det första är det bara fanservice, även om jag kanske är en kontakt från weebdum, jag har aldrig sett fanservice hänvisa till något annat än bröst, sexiga män och interjektionen av element som den kausala publiken inte skulle förstå, men fans börjar heja på teatrar till skillnad från de kommer någonsin att göra i en av dessa "då alla klappade," berättelser. För det andra kallas det "plot" och vågar du inte glömma citattecken!

Poäng som dras för att inte förstå serien och felaktig användning av lingo.

”Som en film är Konosuba: Legend of Crimson animets första försök att sträcka sin berättelsestil över 90 minuter. Och även om filmen lyckas fånga en del av det som gör Konosuba speciellt, för det mesta, den vänder för långt utanför banan - att överge huvudseriens traditionella formel för att leverera en berättelse som inte är särskilt kul att titta på. ”

Till skillnad från västerländska produkter är detta inte ett försök att sträcka sin berättelse till ett filmformat. Vad det heter är en OVA eller original animationsvideo. Oftast används de för segment som annars skulle kräva ett högre produktionsvärde än normalt för actionsekvenser eller för att överbrygga klyftan mellan säsonger för att generera alternativa intäkter och intresse i serien. Som härstammar från nischmentaliteten hos båda att ge befintliga fans mer att köpa in, tillsammans med att sträcka ut räckvidden för människor som då kommer att vilja delta i den större franchisen eller på ett helt minimum gå för att se nämnda förlängning. I sällsynta tillfällen släpps de sida vid sida med källmaterialet, till exempel i fallet med One Piece.

Anime denna författare ens? Eller förstå att om källmaterialet inte troget anpassades skulle weebarna ha skrek så högt fladdermöss inte skulle kunna sova?

Poäng som dras för att jag inte förstår vad en OVA är och har dålig smak som nästan krävde att jag kallade författaren en folb.

”Filmens öppningsakt är den bästa delen av berättelsen, mest för att den lutar sig till den bästa aspekten av Konosuba: dess huvudbesättning. Scumbag Kazuma fortsätter att leda sitt parti av dysfunktionella äventyrare - självutnämnda gudinna och självisk gråtande Aqua, masochistisk mörkhet och explosion-besatta Megumin - på uppdrag i hopp om att återhämta sig från sin enorma finansiella skuld, men med liten framgång. ”

Själv utropade gudinna? Verkligen?!

Poäng som dras för "verkligen drottning !?"

"Efter sin öppningsakt kämpar Legend of Crimson till stor del för att fånga samma ton som anime-serien eftersom den delar upp kärngruppen med karaktärer."

Poängen med filmen är inte att fånga källmaterialets ton, även om andra subjektivt håller med om författarens bedömning att den inte lyckades göra det. Syftet är att fortsätta berättelsen i källmaterialet. En uppgift som den lyckas fullfölja på lämpligt sätt.

Poäng som dras för ytterligare dåliga åsikter

”I Legend of Crimson, där det mestadels bara är Kazuma och Megumin, finns det liten variation när det gäller humor - filmen upprepar samma typ av skämt om och om igen eftersom den bara fokuserar på en relation. Filmen upprepar till och med en av sina uppsättningar, Kazuma och Megumin låst i ett rum tillsammans och Kazuma undrar om det skulle vara okej att göra ett drag, två gånger inom ett par minuter. Som ett resultat blir filmen ganska tråkig efter dess spännande öppning (med väldigt få utmärkta stunder av verkligen roliga skämt spridda under sin körtid) tills den återförenas Kazuma, Megumin, Darkness och Aqua i finalen och återigen lutar sig i styrkan hos Konosubas formel. ”

Hela poängen med den aktuella berättelsen är etablering av deras förhållande som både hade upprättats och leder till detta ögonblick under loppet av de två föregående säsongerna och kommer att utforskas vidare när serien fortsätter. Inte bara är detta en vinst för vad som har upprättats under de två föregående säsongerna, som jag vid denna tidpunkt är helt övertygad om på författarens beskrivningar av dem de inte har sett, men det är avgörande för mycket som kommer att komma igång framåt.

Ja, jag vet bara detta för att vissa lätta romanfans illustrerade vad som kom i de kommande bågarna, men till och med en avslappnad fan skulle förstå förhållandet mellan Megumin och Kazuma har fermenterat under de senaste säsongernas byggnad till detta ögonblick.

Poäng som dras av för att vara en falsk och en ledig. Tillsammans med att få mig att ringa författare en klistra.

"Legend of Crimson fokuserar på Kazuma och Megumin för att injicera en verklig karaktärsutveckling i Konosuba,"

Vad är intressant med dessa recensioner när du slutar och tänker på dem är vem målgruppen är? Fans i detta ögonblick kommer att känna till ett absolut faktum att författaren inte har sett en enda säsong av detta anime; SJWs tittar inte på anime, de pratar bara om det; spelare kan upptäcka en pretender en mil bort om de inte är en själva, så vem är den här recensionen för?

Liksom som i kaosfilosofin om ägget existerar för att motivera kycklingens existens, existerar också denna översyn endast för att motivera rubriken.

Poäng som dras av för att vara ett uppenbart bedrägeri och få mig att ta en djup filosofisk introspektion av granskningens och existensens natur. Oacceptabel!

"Det är en trevlig utveckling för den övergripande historien, särskilt eftersom de två första säsongerna i Konosuba främst fokuserar på Kazumas växande platoniska vänskap med Aqua och sexuella förhållanden till Darkness."

Poäng som dras av för att vara en sådan ansikte du bara tittade på klipp på youtube om showen för denna recension. Tillsammans med att påminna Darkness Kazuma-avsändare kommer det aldrig att hända.

Poäng tillagda för att tillåta mig att njuta av deras lidande och påminna mig om de söta Doujins på Nhentai of Darkness.

"Med tanke på hur öppet omstridd Kazuma var av Megumin första gången hon presenterade sig själv, är det ett sällsynt tillväxtmoment för hans karaktär eftersom han villigt tvingar sig själv att göra något som han vet kommer att göra Megumin lycklig."

Kazumas strid med Megumin när de träffades första gången var hennes nästan värdelöshet och excentriska natur. Hon var den bästa de kunde rekrytera vid den tiden och därmed stammade hans känsla delvis av det såväl som från att hon satte natur. Kazuma var inte öppet omtvistad av henne om du inte är en av de människor som valrossmemen representerar.

Poäng som dras av för att få mig till att bli ansvarsfull

”Det hela leder till när Kazuma och hans parti möter Sylvia, filmens främsta antagonist. Sylvia gillar omedelbart Kazuma och försöker - på typiskt skurkligt sätt - dra honom till hennes sida genom att lova att behandla honom med den respekt han förtjänar. Ivrig att undkomma sina värdelösa lagkamrater och börja ett lyxliv med den mest krökta karaktären han någonsin har stött på, Kazuma accepterar initialt förslaget och Sylvia behandlar honom med den vänlighet som hon lovade; hon accepterar honom, fel och allt. Men Kazumas melodi förändras efter att lära sig Sylvia besitter manlig anatomi (filmen lånar definitionen av en chimera för att ge en fantastisk förklaring till Sylvia, som biologiskt föddes en man men identifierar sig som en kvinna och därmed är en halvvägs genom en sexförändring) och hans partimedlemmar accepterar omedelbart honom tillbaka och delar med sig i hans avvisande för Sylvia. Hela scenen kommer ut djupt transfobiskt.”

Det finns ingen övergång i en chimera, de är sammanslagning av olika saker. I det här fallet en man och en kvinna. I traditionell litteratur tillsammans med modern litteratur, videospel, filmer, tv och ja-anime är chimärer monster. Att likna transpersoner till fruktansvärda monstrositeter och säga om du inte accepterar att du är en transfobe är djupt problematiskt.

Ännu viktigare är detta skämt en hänvisning till vad som händer när människor upptäcker att de har fallit för fällor, som inte är transgenderade. De är drag, men om drag syftar till att uppnå femininitet snarare än upprörande.

Fick mig att förklara social rättvisa, F *** Du. Poäng som dras av med samma belopp som mitt rykte för One Angry Audience för dessa stycken minskades.

”Och däri ligger det verkliga problemet med Legend of Crimson. Konosuba har aldrig varit ett anime som är känt för sin återhållsamhet, men det har främst riktat sin rambunctious humor på att sticka kul på ofarliga klichéer och tropes i anime eller videospel, inte diskriminering. ”

Att skapa en elitklass av orörliga är den väsentliga anti-marxistiska principen. Ytterligare extrapolera något som gör dig obekväm som diskriminering är borgarklassens beteende, inte lekman.

Poäng som dras för att få mig att schemalägga en sommararbetsupplevelse för författaren

"Ganska mycket varje karaktär i showen är en arketyp till det yttersta - till exempel, Aqua är en så envis tsundere (en japansk term för att beskriva någon som normalt är argumenterande och hovmodig att dölja sin verkliga omtänksamhet) att hon blir idiotisk, våldsam, och känslomässigt bedövad medan Megumin är den renaste kärnan hos en spelare som vägrar att hjälpa sina lagkamrater fram till det sista ögonblicket så att de kan få det coolaste kill och tjäna spelet. ”

Bortsett från det faktum att det inte är vad en tsundere är, Aqua är inte en tsundere, hon är en bortskämd elitist som i stort sett inte kan göra mycket av någonting. Resultatet av hennes oduglighet är hennes efter vem som betraktas som de mest irriterande religiösa följarna i både vår verklighet och Konasubas verklighet. Hela hennes religion är en del av att man tappar ansvar och är okej med det. ”Kom ihåg att Eris lägger sina bröst. Beröm vara! ”

Megumin påverkas av japansk weebkultur eftersom hennes folk är decedents av andra japanska människor, de olika gudarna och gudinnorna har fallit in i denna värld för att fixa sina problem. Detta är hela poängen med denna båge för att avslöja hennes ursprung och det verkar ha gått över författarens huvud.

Vidare konstaterades under föregående säsong att Megumin är lagets glaskanon och detta stöds av hela gruppen.

Poäng tillagda på grund av vissa bs-poäng omfördelningssystem från spöket av Stalin. Jag protesterar formellt detta!

”Du kan inte tillämpa den här formeln på skämt om ras, kön eller kön utan att bli avskräckande. Och ändå, Legend of Crimson dumt går för det ändå, vika den traditionella skildringen av trans- och korsdressing karaktärer i anime som grunden för dess antagonist - en "fälla" som lurar män att bli kär i dem eftersom de är för grov att älska - och sedan försöka spela det porträtt som ett skämt. Det är inte roligt alls, och det skapar en djupt obekväm känsla som genomsyrar i större delen av den senare halvan av filmen, vilket förstör någon av de välvilja som Kazuma försöker få genom att acceptera Megumin trots sin upplevda värdelöshet. ”

Lyssna älskling, ja jag kan tillämpa en formel för humor i alla ämnen. Jag tycker mycket om att se världen bränna och knäcka Joker-stil när den går ner. Dessutom avvisades din ansökan till komedipolisen, så du kan inte berätta för människor vad som är och inte är roligt.

Ännu viktigare är det vad fällor finns i japansk kultur. Varför? Eftersom det inte bara är legitimt roligt även för offren, beror det också på en undergången av förväntningar och exponering av blindhet i lustig natur. Där du kallar män hundar, sa den japanska beten hundar och skrattar sedan när killen eller kycklingen i fallet med en omvänd fälla faller för det. Inte för att fällan i sig är dålig, tvärtom, en fälla som framgångsrikt besvärar män är en bra fälla, utan för att det var mannen eller kvinnans egen lust som skapade dem för att lura sig själva.

Fällor är faktiskt inte hatade älskling, men din brist på förmåga att urskilja vad som är roligt och vad som inte är är. Källa: Dave Chappelle.

Poäng som dras av för att vara en kulturell imperialist och försöka diktera till japanerna vem de ska leva enligt uppenbarligen vita och svaga existensstandarder så att du inte blir förolämpad av rörliga ritningar.

"Filmen kommer fortfarande till kort på detta tema för acceptans i andra händelser också."

Det är inte temat för filmen. Hantera.

Poäng som dras av för sång royalties och exponeringsglas som sjunker grafik

"Men aldrig i samma utsträckning som att säga transpersoner är grova."

Det är igen eftersom författaren inte kan urskilja skillnaden mellan en fälla och en transperson. Varför för att de inte är en ond, de gillar inte japansk kultur och för att de inte förstår normalt tänkande.

Poäng som dras för upprepning

”Och de är några bra sista stunder. Efter att ha flyttat med ett bristfälligt bombardemang av tråkiga och otrevliga skämt under större delen av sin runtime, levererar Legend of Crimson en finalen med full färg med samma färgstarka animering och snabba humor som gör de två första säsongerna i anime-serien lika populär som dom är."

Medan granskaren här äntligen blir positiv och klingande professionell, motsäger de sina tidigare uttalanden om varför serien är populär. Således återigen demonstrera en fullständig brist på erfarenhet med serien tillsammans med en förmåga att presentera ett sammanhängande budskap genom hela strukturen av recensionen.

Poäng som dras av för inkonsekvens

"Så irriterande och värdelös som alla av Konosubas huvudpersoner är ensamma, Legend of Crimsons slutsats är en påminnelse om att när de är tillsammans är de oöverträffade -"

* Skiftar obehagligt för att veta vad som händer härnäst *

Poäng som dras för att legitimt inte förstå kärntema som spelas i den här filmen eller den övergripande berättelsen.

"Konosuba är normalt sett en rolig serie som stiger över de flesta andra moderna isekai-anime genom att göra humoristiska bitar och samla välskrivna skits mellan sina fyra huvudpersoner."

Titta jag tröttnar på att upprepa mig själv, bla bla bla, har uppenbarligen inte sett showen och kan inte bry mig om att läsa en wiki eller synapser.

Poäng som dras för dig vet varför!

“Legend of Crimson fungerar till stor del inte eftersom den avviker från denna formel”

Av granskarnas egna erkännande gör det inte. För tidigare klagar granskaren att det inte översätts bra, men försöker nu tigga den punkten att den misslyckades med att inte göra det som tidigare kritiserades för. Detta är kognitiv dissonans på sitt bästa och ett ganska tråkigt exempel på redaktionell hantering.

Poäng som läggs till för att påminna Billy om att han är en bättre redaktör än vem som Gamespot använder och tydligt överskattar.

”Genom att alltför uteslutande fokusera på två av de fyra huvudsakliga under större delen av filmens runtime, gör det det möjligt för skämt att bli repetitiva - vilket stör det totala flödet av humor. Det hjälper verkligen inte att Legend of Crimson försöker fylla detta tomrum med skämt som är helt skadliga. ”

Det finns ett visst argument om vilka typer av tal som kan vara skadliga och hur samhället ska ta itu med nämnda frågor. Visst uppmuntrande och pro amoral censur kommer inte att godkännas av många människor, men samtidigt bara för att något är perceptuellt upopulärt betyder inte att det inte bör tillåtas uttryck.

Eftersom den bakomliggande principen för tystnad av tal nödvändigtvis måste ligga i den mätbara potential som den har för att påverka samhället skada - som att ropa eld och orsaka panik - såvida inte ett skämt är allvarligt otrevligt så att den komiker jagas dunkomedie är inte skadligt för någon. Olyckligt som vissa bitar kan vara och oavsett hur mycket du kanske vill förvisa det från att det finns är detta ett faktum i livet.

Förutom den politiska och filosofiska frågan om omfattningen av yttrandefriheten, sa inte författaren bara i de tidigare meningarna att filmen avviker från seriens kärnformel? Nu hävdar författaren att det gjorde det, men det fungerade inte lika bra för den här bågen, vilket är en separat och potentiellt mer giltig fråga som författaren inte tog upp.

Poäng som dras för att du är så privilegierad att du tror att ord är våld och motsäger dig själv i samma stycke.

”Och även om det finns hjärtvärmande stunder i filmen, särskilt mellan Megumin och Yunyun, är de få i antal. Utan humor eller en känslomässig koppling till karaktärerna, Konosuba: Legend of Crimson är bara en berättelse om irriterande karaktärer som gör dumma saker med lite i vägen för att lösa kvaliteter. ”

Där ligger animeens slutliga bekännelse, att författaren själv inte är ett fan av den serie som de tillbringar flera stycken för att visa en fullständig glömsk natur.

Poäng tillagda för att äntligen avslöja att du inte är ett fan av serien, sedan redigeras för att du inte är ett fan av serien och slösat bort all tid med denna falska politiska hitbit som du kallade en recension och låter mig få meta i poängdragen .

Slutsats

Övergripande genom motsägelser och uppenbara demonstrationer av en djup okunnighet om serien i översyn misslyckades författaren att övertyga mig om den transfoba karaktären hos de skämt som de personligen inte tyckte om. Jag har en känsla av besvikelse över att inte kämpa för att komma till rätta med den kognitiva dissonansen som en bra propagandadel inspirerar till läsarnas sinne.

Av dessa skäl kan jag helt enkelt inte rekommendera recensionen till andra människor.

Slutresultat
Kändes inte tillräckligt med hjärntvätt, önskar fortfarande sann jämlikhet / 10

Om oss

Ett känsligt spel på kaos, Kevin har spenderat hela livet och spelat.

Följ INTE den här länken eller du kommer att bli bannad från webbplatsen!