LHBT-fanatiker främjar bojkotiska kännetecken för att ta bort lesbiska Zola-annonser

Hallmark Gay Boycott

[Uppdatering 12 / 16 / 2019:Hallmark har meddelat det de har böjit knäet och kommer att återställa de lesbiska Zola-annonserna efter att Twitter-horder pressade dem för att stödja Zolas propaganda. Hallmark hävdade också att de är "olika" och "inkluderande" och kommer att arbeta med GLAAD i framtiden för deras programmering.

[Ursprungliga artikeln:] Du kan inte gå någonstans utan att få en varm, ångande skål med alfabetssoppa. Det har skjutits ner i halsen när du går till loo; det är där när du försöker titta på vissa streamingprogram på ryska webbplatser; det är där när din flickvän plockar upp tamponger från den lokala marten; och det är där när du försöker äta på en lokal restaurang och bara njuta av varm, frisk, stekt korv. Heck, det är till och med där på Hallmark Channel! Tja, det var ... tills de axlade det och sedan kom ett gäng av Rainbow Reich ur deras samtida San Francisco-kuddar för att starta en Twitter-trend för att bojkotte Hallmark.

Det började med en annons med ett lesbiskt bröllop där två kvinnor kysser. Hallmark visade annonsen från Zola på deras kanal, som du kan se nedan.

Annonsen utlöste gruppen One Million Moms som begärde Hallmark för att ta bort annonsen från kanalen.

Emellertid fick Zola utlösning genom att Hallmark tog bort den lesbiska annonsen från sin kanal och inte hetero-annonsen, så berättade de The Hollywood Reporter att de tog bort alla sina annonser från Hallmark, med Zola-marknadschef Mike Chi som sa ...

”Han enda skillnad mellan reklamfilmerna och de som godkändes var att reklamfilmen som inte uppfyllde Hallmarks normer inkluderade ett lesbiskt kyssande par. Hallmark godkände en reklam där ett heteroseksuellt par kysste. Alla kyssar, par och äktenskap är lika firandet av kärlek, och vi kommer inte längre att annonsera på Hallmark. ”

Men det slutade inte där.

Rainbow Reich ville avsluta Hallmark, så de började samla kärnorna på Twitter för att få #BoycottHallmark trend.

Alla former av regressiva vänstern har spillt ut ur träverket som pedofiler som dyker upp från buskarna på Epstein Island.

Ledande av anklagelsen var GLAAD, som kallade Hallmarks dragning "hyckleri" och "diskriminerande".

Medstifter av The Democratic Coalition, Scott Dworkin stödde också bojkotten och tweetade följande på December 14th, 2019.

Ordförande för den demokratiska koalitionen och tidigare kampanjordförande för Barack Obama, Jon Cooper, signalerade också hans stöd för att bojkotte Hallmark över deras beslut att dra Zola-annonsen.

Gift med en man med fem barn?

Jag hoppas att FBI undersöker.

Den mest berättande tweeten är dock från Mrs. Betty Bowers, som har mer än en fjärdedel av en miljon följare på Twitter. Hon försökte använda ursäkten argumentum ad populum för att skämma Hallmark och censurera dem för att ta bort annonsen med en tweet postad på December 15th, 2019.

Vad Bowers inte inser är att Hallmarks demografiska inte är de sperglets som förstör sociala medier och översvämmer människor med en ström av regnbågefärgad propaganda.

Hallmarks kärndemografiska är raka kvinnor mellan 25-54.

Enligt Sändningskabel, Hallmark Channel lyckades slå ut andra kanaler under julsäsongen 2018 med sin sammansättning av innehållsinnehåll för semester, och lyckades göra stora poäng med den heteroseksuella semesterromansfilmen, Vinterslott, som totalt visade 3 miljoner tittare och fångade en stark demografisk kvarhållningsfrekvens bland den kvinnliga 18-49-demografin och den kvinnliga 25-54-demografin.

Enkelt uttryckt kan det hända att One Million Moms inte har mycket närvaro på Twitter, men de representerar sannolikt den mer påtagliga visningsdemografin för Hallmark Channel innehåll. I själva verket är det troligt att den föreslagna bojkotten från Twitter-degenererade kommer att ha en försumbar inverkan på Hallmarks betyg.

Att använda Twitter-följare som ett sätt att avvisa One Million Moms missar dessutom fullständigt poängen att Hallmark troligtvis reagerade på människor som faktiskt tittar på kanalen, och inte den dygd som signalerar posers som Betty Bowers och Jon Cooper som bara märkte att Hallmark existerade efter det började trend på Twitter.

Dessutom är det roligt hur Hallmark Channel är ett privatägt företag, och de kan utöva vad de sänder och vad de inte gör. Men i det här fallet har du alla dessa vänster och Centrists ™ som kommer ut ur träverket för att fördöma Hallmarks beslut att sluta sända en vänsterannons som innehåller den typ av propaganda som vänstern vill föra in på den amerikanska allmänheten.

Det är intressant eftersom exakt samma vänstern och Centrists ™ är snabba för att motivera Valve och Sony som tvingar sina censurpolicyer on tredjepartsspel, med ursäkten ”De är ett privat företag och de kan göra vad de vill!”.

Mycket som i Arthur fall där en avsnitt var förbjudet i två stater, hittar du massor av regressiva vänstern, liberaler, demokrater och Centrists ™ för att angripa censurerna, men de lyfter inte ett finger när spelarna, animefansen och webben lider genom samma typ av censur av videospel , anime och manga.

Dessa hycklare kommer ständigt att vända sina tandkött om ”marginalisering” och ”förtryck”, men i själva verket är de okej med alla typer av censur så länge det faller till deras fördel. De tycker om att avbryta människor som har åsikter som inte överensstämmer med dem eller medieunderhållning som kränker deras bräckliga känslor.

Ändå om någon av deras propaganda blir censurerade handlar de allt om att avbryta eller stänga av de människor som censurerade deras propaganda.

Ren hycklare.

Titta nu när alla Centrists ™ går ur deras sätt att rättfärdiga varför alfabetets soppslamrar är motiverade att bojkota Hallmark Channel, men i exakt samma andetag försvara varför spelare har fel för att bojkota Sony eller Valve för att censurera spel gjorda av tredje parts utveckling studios.