Overwatch 2 Game Director svarar på fans som kallar Sequel ett dyrt expansionspaket

När Blizzard meddelade Overwatch 2 hos Blizzcon 2019 var det mycket som höll på med utvecklaren och Kina. Och med all kontroversen kring företaget fångade den så kallade uppföljaren flak från spelare och fans tillsammans med en annan anledning, och det var för Overwatch 2 att vara "ett dyrt expansionspaket." Men Blizzards spelregissör Jeff Kaplan känner Overwatch 2 är inte pricy DLC.

Edge magazine har sin 340: e utgåva, och i den utgåvan går Kaplan på en liten resa för att förklara för fansen vad en uppföljare är och varför Overwatch 2 passar inte räkningen om att vara ett "expansivt expansionspaket."

Här är vad Kaplan hade att säga om fankritik mot Overwatch 2 och dess innehåll:

”[Overwatch 2 är] ett helt nytt spel, med nytt spel och funktioner samt en utveckling av spelvärlden. Klart en uppföljare. ”

Se, webbplats GameRant fångade vinden från denna lilla surr som Kaplan tyckte var nödvändig för kritiker att höra. Publikationssidan i fråga fortsatte med att säga:

Kaplan sa också att eftersom Overwatch 2 är "en storleksordning större än det ursprungliga spelet, och därför anser vi att det är en uppföljare."

Men det är inte alla människor, enligt Kaplan måste en uppföljare ge sina spelarbaser en tillsats av dess tidigare iteration i steg, vilket inte är värd för en utvidgning alls för honom. Följande information från GameRant ser Kaplan:

”Vi har mer än fördubblat lagstorleken från det ursprungliga spelet för att göra Overwatch 2.

 

Vi kommer att introducera en komplett svit med nya PvP-kartor till spelet - vad du kan förvänta dig av en uppföljare till vilken som helst shooter - inklusive flera nya kartor för varje befintligt spelläge för närvarande i spelet samt Push. ”

Dessutom drar GameRant upp en intressant punkt som missnöjde Overwatch fans har med Overwatch 2: Den så kallade uppföljarens innehåll förfaller ut i 2020 för PC, PS4, xbox One, och Switch visas i den första delen:

”Det finns dock många Overwatch-fans som inte håller med om Kaplans definition av en uppföljare och huruvida Overwatch 2 kan definieras som sådan. De som har sagt att Overwatch 2 bara är DLC har sagt att eftersom de nya karaktärerna och kartorna alla kommer till det första Overwatch, finns det inget behov av ett nytt spel ”

Så vad betyder allt detta? Tja, enligt Kaplan, så länge ett spel levererar dubbelt innehållet i en serie, är det märkt som en "uppföljare", även om människor från det första spelet kan hoppa in och njuta av nämnda innehåll.

Håller du med Kaplan i hans definition av en uppföljare, eller tror du att han är full av den?