Varför företag kommer att fortsätta att gå bromsat 2020
Bli vaken, gå iväg

Digitala medieföretag med en till synes accelererad hastighet har fortsatt gå bankrutt eller tvingats lämna avstånd betydande mängder av deras personal som de genomgå omstrukturering. Många tillskriver korrekt denna nedgång till en ökning av nämnda butiker som driver progressiva och marxistiska dagordningar samtidigt som de attackerar sina läsare för att de inte ville bli utsatta för en sådan retorik; aka blir vaken.

Även om detta spelar en mycket stor roll i det som händer, om det var så enkelt skulle det inte vara ett pågående kulturkrig. Dessa webbplatser skulle minska med en snabbare takt när tittarna blev klokare mot de tidiga varningstecknen på vakenhet och företagens överherrar skulle vara angelägna om att utrota skadan var och när de hittade den.

Clownfish TV beröring av de många uppsägningar som inträffade i branschen förklarade hur en injektion av riskkapital stöttade industrin under en lång tid. Detta är sant eftersom många riskkapitalister och företag såg den växande marknadspotentialen för digital press och köpte in i mediet bara för att göra mycket lite för att utvecklas, för att inte tala om att korrigera sina investeringar. Många helt enkelt innehåll för att luta sig bakom och sifonera bort intäkterna som webbplatserna genererade, men denna brist på förändringar berodde också till stor del på deras fullständiga okunnighet om hur digitala marknader fungerade jämfört med vad de var vana vid.

Att leda till att antingen specialister i digitala medier ofta med en vänsterlänga får ansvaret för att hantera dessa webbplatser, därmed ökningen av social rättvisa, eller de lämnade projektet kontinuerligt för att mer eller mindre hantera sig själv. De var i stort sett oroliga eftersom om eller när projektet slutade producera intäkter till deras smak skulle de bara sälja sin position eller sälja från webbplatsen. Det leder till att webbplatser som Kotaku handlas två gånger i så kort tid. Tillsammans med stora teknikföretag som Verizon som vill avstå från sina innehav av digitala medier

Ändå för att förstå varför dessa webbplatser slutade tjäna pengar måste vi förstå mekanismerna som leder till detta och varför dessa mekanismer kommer att fortsätta konkursföretag framöver.

The First Adpocalypse

Det finns en trend att tillskriva den första adpokalypsen till YouTubes beslut att driva familjevänligt innehåll på deras plattform snarare än att webbplatsen riktas till en allmän eller mogen publik. Detta kallar symptomet för tillståndet. YouTubes beslut var inte orsaken till adpocalypse, utan kom som ett resultat av den inkommande adpocalypse.

De i ekonomi visste att den ursprungliga adpocalypse kom under en god stund innan den så småningom träffade. Det som hade visat sig i förväg var översäljningen och felrepresentationen av Googles reklam och fördelar med digital marknadsföring till marknadsavdelningarna. Företag började leta efter att bli magerare eller efter att ha hört viskningar om frågan började fråga sina marknadsavdelningar hur effektiva deras reklamkampanjer med Google var.

Investeringssajter rapporterade att resultatet av deras resultat var deras reklamkampanjer genererade nästan inga resultat. Google för sin del kunde ha genomfört en översyn av hur reklam fungerar och delvis personlig reklam är den lösningen, men de valde istället att inte göra något märkbart för att mildra det inkommande problemet.

Sedan 2016 annullerade en våg av företag sina annonskontrakt med Google. Inte för att de hade hittat något innehåll stötande och inte heller haft några problem med hur YouTube kördes, utan för att deras annonser inte gav resultat.

YouTube påverkades mest av adpocalypse, men adsense och online-annonsering påverkades båda avsevärt av evenemanget. På kort tid förändrades landskapet och annonspengar blev knappare. Framtida incidenter som gör associering med YouTube ohållbara för varumärkesbilder skulle utlösa ytterligare adpocalypses.

När resurserna blev allt knappare var det den här gången som webbplatser behövde slå sig ner och genomföra omstruktureringar för hur de skulle fungera och tjäna intäkter. Snarare än att göra så ledde de antingen för att ägaren var likgiltig eller trög för förändringen i marknaden eller ledningen trodde att de var orörliga.

Överbetald personal och uppblåsningsavlopp vad som är kvar

Förra året pressade journalister på förening och avslöjade sina löner var i själva verket så höga att de satte dem solidt som medelklass till övre medelklass . Några av dem ut tjänar amerikanska senatorer (före bestickning), NASA-ingenjörer, gruvarbetare och en mängd andra yrken som krävs för att hålla samhället fungera eller att förflytta oss till nästa gräns.

Med författare på Kotaku som till exempel erhåller 50 XNUMX årslön startlön till följd av protektionistisk facklig organisation, går dessa webbplatser långsamt ut, eftersom de inte kan generera de intäkter som krävs för att upprätthålla de höga kostnaderna för sin egen personal, vars löner bestämdes under guldåldern webbplatsens existens.

Värre är att många av dessa företag får sedan hundratals anställda som absolut inte har något att göra med produktion av material som genererar reklamintäkter eller ger någon betydande optimering för arbetsflöde eller inkomstgenerering. Var och en av dessa människor får då en enorm lön och är det konstigt varför webbplatser som Buzzfeed, Vice och Vox inte lyckas tjäna pengar och hitta sina aktier värdelös.

Med betalningstrender som inte vänder eller intäktsproduktion ökar dessa webbplatser kommer att fortsätta att tömma de reserver de har kvar tills de antingen veckas eller säljs för att vara någon annans problem.

Wokeness driver bort tittarna

Som tidigare nämnts spelar Wokeness eller i mer specifika termer sociopolitiska berättelser om en marxistisk, modern socialistisk och progressiv orientering en stor roll i nedgången av dessa platser. Den genomsnittliga personen får aldrig investera sig fullt ut i politik och inte heller har politiska tankar vissa oroligheter för att politiken har blivit hängande på dem. När fler människor påverkas av dessa dagordningar desto mer växer detta avstånd bland de befolkade.

I sin tur slutar människor gradvis visa innehåll som främjar sådana dagordningar och berättelser.

Men att hävda att det är den enda orsaken till nedgången i läsekretsen skulle vara otänkbart.

Det är också viktigt att notera när platser blir vad som kallas konvergerade, där deras personal blir överväldigande progressiva, sociala (in) rättvisa onlinekrigare eller marxister - deras innehållstäckning minskar med ökningen av ökad marknadsföring av deras ideologiska agenda.

Som Vox Days uttrycker det, kan man inte tjäna två mästare och dessa människor kommer alltid att försöka driva sin agenda över företagens / organisatoriska intressen.

Visst är det roligt att skratta åt det sjunkande tittarskapet hos dem som öppet uttrycker förakt för sin publik, det finns en anledning till att det är oerhört farligt för webbplatsens slutlinje. Marknadsföring baseras på tittarhastigheter och interaktioner med annonser. Ju fler människor du har på din webbplats desto högre är din ränta. Ju fler människor som klickar igenom annonserna desto bättre är din engagemangsgrad så att båda garanterar fortsatt reklam, men också ökar dina priser.

Med sjunkande tittare minskar också webbplatsräntorna. Genom att generera mindre intäkter, men samtidigt fortsätta att betala sina anställda extremt bra för dem att i sin tur skräpa den allmänna marknaden skapar en dödspiral för webbplatser.

Där detta leder är direkt till master listan.

-

Tills de grundläggande problemen med deras operativa design förstås kan det inte finnas någon kurskorrigering. Eftersom Social Justice Warriors har ett litet intresse för att fortsätta organisationens välbefinnande har de regelbundet gett sig till och med bara tanken på att korrigera sin verksamhet.

Således blir 2020 Go Brokes år.

Om oss

Ett känsligt spel på kaos, Kevin har spenderat hela livet och spelat.

Följ INTE den här länken eller du kommer att bli bannad från webbplatsen!