Redaktion: Den sista av oss 2 kunde ha varit en bra lektion

Den sista av oss 2 är potentiellt en av de mest exceptionella missade möjligheterna inom modernt spel. Den hade möjlighet att presentera en oerhört meningsfull och filosofisk utforskning av hämndcykeln och vad som sätter upp den, men istället speglade sig i Druckmanns självinsatser och "progressiva" identitetspolitik. Vad pratar jag om? Du undrar när du är redo för mitt körning för kätteri. Troligtvis på en fyr om du har någon smak, men hör mig hur det här kunde ha varit ett bra spel.

Föreställ dig om Druckmann inte var ansvarig, och spelet spelade mestadels ut samma sak. Abby, den främsta antagonisten under första halvan av spelet, är inte trans, hon är inte FDA: s affischbarn för varför steroider är förbjudna i konkurrerande sporter. Nej, hon är bara en vanlig tjej som är född i en kristen familj som försöker upprätthålla de värden som hennes far lärde henne medan hon konsumeras av sitt eget hat.

En sak som är något hycklande från en bra del av originalets fans är invändningen mot att Abby dödade Joel. Samma folk kommer att hävda att Joel att massakera eldflugorna var en bra scen. Att när Marlene bad om hennes liv, han avrättade henne för att förmodligen hålla Ellie säker och hävdade att han gjorde hur de aldrig skulle sluta komma efter henne. Det vi fick höra var ett bra slut, och om vi inte gillade det eller hade kritik för det, förstod vi inte den känslomässiga anknytning som Joel hade för Ellie.

Abby föddes från den massakern. I enstaka fall förlorade hon sin far, familjevänner och släktingar. Hon såg en psykopat decimera sitt samhälle. Under åren såg hon troligen på sina vänner begå självmord för att undkomma smärtan eller låta sig dödas. År efter år av ångest, hat, förargelse och djupt under allt det låg en djup sorg.

När Abby mördar Joel när hans bror tigger om sitt liv efter att de har räddat dem, att vi nu får höra är en förolämpning mot karaktären. Men till skillnad från Joel hade Abby flera års skäl att döda honom. År av förnuft som inte skulle ångras eftersom han räddade hennes liv, så gör hon. Hon slår honom till döds med en golfklubb när hans bror ber henne att sluta. Precis som Joel dödade Marlene när hon bad om sitt liv.

Därefter pågår Ellie en kampanj för vedergällning som driver en evig hämndcykel. I det plottelementet fanns möjligheten att visa för publiken hur Joels handlingar från det första spelet inte var ädla. Att precis som han tog hand om Ellie, de som han dödade hade människor som tog hand om dem. Omsorg nog att de skulle ha ett djupt hat mot honom i flera år. Då, precis som Abby vårdade sin far, trots alla deras skillnader, brydde sig Ellie Joel nog för att få hämnd för hans mindre än ädla död. Efter att Abby dog ​​skulle någon ta upp cykeln med hat mot henne. Av den anledningen, bristfällig som det kan vara, avslutar Ellie Abby i slutet av spelet cykeln.

Pragmatiskt skulle det finnas några filosofiska hål i presentationen. Joel decimerade trots allt eldflugorna som tidigare inte hade gjort honom orolig. Ge Abby en rättvisare korståg mot honom. Även i denna inkonsekvens finns det utrymme att uttala sig om mänsklig natur. Hur även när någon tog slut på sig själva, deras samhälle eller familj kan fortfarande invända mot dem att dö och vill hämnas mot den som gjorde det.

Det kan säkert fixas Sista av oss 2 ångrar inte det faktum att eldfluens plan för att skapa ett vaccin genom att ta bort en sektor av någons hjärna är dömd till misslyckande. I bästa fall skulle det bara ge dem insikt i hur patogenet interagerar med mänskliga celler. Det skulle inte tillåta dem att skapa ett vaccin. Vidare skulle ett vaccin inte fungera. För den typ av infektion som ses i Den sista av oss, du skulle behöva en hämmare eller antigen eller mer troligt ett svampdöd som specifikt riktar sig mot de specifika stammarna som infekterar människor.

Istället fick vi en berättelse om hur män är onda, kristna är dåliga och är fyllda med progressiv ideologi så att sjukdomen till och med den genomsnittliga personen och hbt-samhället har gjort brott mot dess inkludering. I slutet, Den sista av oss 2 är inget annat än en vaken bortkastad möjlighet att säga något och visa något djupgående och varaktigt. Huruvida detta meddelande skulle bli väl mottaget skulle vara en annan fråga.

Som det nu är kommer spelets enda arv att vara ett exempel lärt i historikklasser. Ett exempel på hur politisk interjektion plågade underhållning och industri.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte.