YouTube Shadow Bans och Link-Jacks BitChute-länkar

Youtube

YouTube blockerar / förbjuder BitChute-länkar som publiceras i sina kommentarer eller via communityavdelningen på webbplatsen. Detta upptäcktes och detaljerades i en mycket grundlig video av innehållsskapare TealDeer.

Den 15 minuters videon går igenom detaljerna om hur YouTube skuggar och blockerar BitChute-länkar som publicerats på deras tjänst, vilket leder till omdirigeringar till YouTubes egna videor istället för utgående BitChute-länkar som har publicerats av användare.

Du kan kolla in videon nedan.

TealDeer testade huruvida BitChute skuggförbud eller inte genom att lägga till en länk till en BitChute-video i kommentaravsnittet på YouTube. Som videon visar, omdirigerar länken till BitChute emellertid tillbaka till YouTube när kommentarerna visas som en annan användare.

TealDeer misstänker att det finns en åtgärd i algoritmen som söker efter frågan "bitchute.com" i någon av kommentarerna eller inläggen för att omdirigera dem till YouTube.

I grund och botten säkerställer länkkapningen att även om människor försöker styra andra mot en BitChute-video så leder det inte till videon.

Skugga som förbjuder inlägg som innehåller BitChute-innehåll säkerställer också att ingen ser dessa inlägg, vilket begränsar exponeringen ytterligare för det innehållet.

Allt kretsar bara tillbaka till exakt samma resultat: begränsa eller förbjuda exponering av BitChute-innehåll på YouTube.

Jag är säker på att Centrists ™ kommer att använda ursäkten "YouTube är ett privat företag och de kan censurera konkurrentens länkar om de vill!" och de skulle ha fel. Eftersom Google för närvarande har ett monopol på videohosting, skulle avsiktligt använda deras plattform för att censurera eller begränsa användare från fritt att dela eller diskutera eller länka till BitChute anses vara uteslutande uppförande enligt Sherman Act.

FTC.gov webbplats de förklarar ...

”Att få ett monopol av överlägsna produkter, innovation eller affärsmannaskap är lagligt; samma resultat som uppnås genom uteslutande eller rovdjurshandlingar kan emellertid väcka antitrustproblem.

”Uteslutande eller rovdjur kan innehålla sådana saker som exklusiva leverans- eller köpeavtal; binda; rovdjursprissättning; eller vägran att handla. Dessa ämnen diskuteras i separata faktablad för enstaka företag. "

I det här fallet har YouTube gjort det där du inte ens riktigt kan nämna eller länka till en direkt konkurrent som inte ens utgör ett marknadshot mot deras nuvarande monopol.

Det är för att inte nämna att BitChute inte har någon betydande marknadsandel på Google, eller några dominerande positioner i sökmotorerna under allmänna söktermer för videoinnehåll. För alla syften är de underhunden, men Google / YouTube går fortfarande ut ur deras sätt att ytterligare undergräva sin närvaro inom sina domäner.

Tyvärr, såvida det inte finns ett verkligt ingripande från brottsbekämpning för att straffa eller bryta upp alfabetets monopol genom sökmotorer, onlineannonsering och videohosting, kommer inget av detta att ändras när som helst snart.

(Tack för nyhetstipet BitChute)